Cilla

Många av er läste säkert gårdagens Metro på spårvagnen/bussen. Huvudrubriken på första sidan chockade mig, jag kan liksom inte fatta att det verkligen stod som det stod. "Nya terroristen - blond och blåögd". Har det någonsin funnits en mall för hur en terrorist ser ut? De skrev att terrorister brukade ha skägg eller något sådant. Ja, men jättebra att ni förknippar terrorister med muslimer, vad påstår ni att George W Bush var då? Ett helgon eller? Han är den största terroristen av dem alla, han har dödat så många fler än vad de så kallade terroristerna gjort tillsammans. Det roligaste är ju att det finns en teori om att han själv såg till att World trade center bombades för att ha en anledning till att döda en hel del av Afghanistans befolkning. Jag själv tror faktiskt på den teorin, är man maktgalen så är man, och det skulle inte förvåna mig om han krävde mer pengar av Usama bin Ladin, eftersom att han både samarbetat med honom och Saddam Hussein, när bin Ladin inte ville ge han en större del av kakan så behövde han en anledning till och döda. Och om Bush brydde sig så mycket om folket i Irak(och kurderna) och tyckte att de blev orättvist behandlade så varför samarbetade han ens med Saddam, svaret är lätt ska ni veta: Olja. Folk som drabbades av Saddam, förtjänade de och bli bombade av Bush istället? Där har ni en anledning till att jag tycker att Bush är den största terroristen, jag behöver inte ens skriva det eftersom att det är uppenbart. Det jag försöker komma fram till är att Bush varken går runt med skägg eller är muslim, men ändå är han den största terroristen? Och att Metro kan skriva en sådan sak utan att ta reda på om alla terrorister verkligen har skägg och är muslimer är skrattretande. Hur ska samhället sluta ha fördomar om till och med Media har det?